Vsebina
- Ta "zakonska zgodba" bi bila bolje poimenovana "ločitvena vojna"
- Film napačno obravnava odvetnike in pravni postopek
- Ločitev in ločitev pri ljudeh pokažeta najhujše
- Odvetniki ne učijo ljudi napadati partnerja
Z Lauro Dern, ki si je za vlogo ločitvenega zakonca v ločitvi "požgane zemlje" prislužila oskarja za najboljšo stransko igralko, se ljubitelji filma sprašujejo, ali se "zakonska zgodba" v resnici zgodi, ko se prijazni ljudje ločijo.
Za začetek je naslov Poročna zgodba nekoliko popačen.
Poročna zgodba je manj o večinoma neuspešni poroki kot o ločitvi, ki se je grozno zmotila. Zaplet prikazuje dva temeljno spodobna človeka, ki dovoljujeta svoje ločitveni postopek preiti v strupen boj.
Ta "zakonska zgodba" bi bila bolje poimenovana "ločitvena vojna"
V postopku ločitve protagonistov je veliko narobe, nekaj nereda pa je posledica slabih nasvetov odvetnika dramatika in moža režiserja Charlieja. (Več o tem spodaj.) Toda na koncu ločitev, tako kot poroka, razpade, ker Charlie in žena igralka Nicole ne uspeta postaviti dveh prednostnih vprašanj:
- Kje mora vsak od njih živeti
- Kaj to pomeni za soustvarjanje njunega ljubkega mladega sina Henryja?
Za svoje delo in srečo mora Nicole živeti v Kaliforniji. Charlie za svoje delo in srečo potrebuje (ali si vsaj želi) življenje v Brooklynu. Kako bi to delovalo, če ostaneta skupaj? Ali lahko skupaj s starši živijo na nasprotnih obalah?
Namesto da bi se soočila z njihovo dilemo, se Nicole za kratkoročno vlogo v pilotu televizijske serije preseli v Kalifornijo.
Seveda Nicole upa, da bo njen pilot postal serija, njeno delo bodo podaljšali in bo v Kaliforniji ostala morda nekaj let. Ko se Nicole premakne, ona in Charlie zagotovo vesta, ampak preprosto ignorirata svojo dolgotrajno bi-obalno stisko.
Charlie se strinja s Henryjevo začasno selitvijo z Nicole iz Brooklyna v LA. Moral je zanikati, da se Nicole namerava vrniti, še posebej zato, ker se par že srečuje z ločitvenim posrednikom, ko Nicole odide.
Nicole se posvetuje z agresivnim odvetnikom, ki bo Nicole pomagal pri najtežjem od vseh vprašanj glede ločitve: kaj se zgodi, ko se eden od staršev želi preseliti zunaj zmožnosti drugega starša, da bi imel pogosto starševski čas?
Charlie se odzove tako, da najame svojega odvetnika, in že tako težaven primer postane nočna mora.
"Zakonska zgodba" realno prikazuje, kako lahko prizadeti občutki premagajo dobro voljo prijaznih ljudi, ki so se nekoč imeli radi.
Film napačno obravnava odvetnike in pravni postopek
Toda film Noah Baumbach nepravično napačno obravnava odvetnike in pravni postopek za prenos Nicole in Charlieja iz miroljubnega sobivanja v sporne stranke.
Film pretirava neprofesionalne osebnostne lastnosti obeh odvetnikov. Odvetnica Nicole je z Nicole pretirano prijetna in njeno vedenje v sodni dvorani je skoraj absurdno seksi.
Charliejev moški odvetnik pogreša zmagovalni pravni argument in se namesto tega osredotoči na grde, uničujoče trditve o Nicoleinem značaju. Oba odvetnika prekinjata, kričita in govorita drug na drugem v pretežno izmišljenem prizoru izven nadzora.
Charliejev odvetnik bi moral Charlieju svetovati, da ima New York po državni in zvezni zakonodaji izključno pristojnost za odločanje o vprašanjih skrbništva v zvezi s Henryjem. Charlie bi se moral vrniti v New York in nemudoma vložiti zadevo o priporu v New Yorku.
Sodišče v New Yorku bi lahko odredilo Henryjevo vrnitev v New York ali pa tudi ne, medtem ko upošteva Nicoleino prošnjo, da se preseli z Henryjem v Kalifornijo.
Kakorkoli, sodišče v New Yorku bo preučilo, ali je v Henryjevem interesu, da živi v New Yorku ali Kaliforniji. Predhodna vključenost vsakega od staršev v Henryjevo oskrbo bo vplivala na izid. Sodišče bo preučilo tudi lokacijo Charliejevih prijateljev, šole, zdravstvenih delavcev in širše družine.
Primarni dejavnik bo, ali lahko sodišče ali po možnosti stranke same oblikujejo starševski načrt, ki bo ustrezal poklicnim potrebam obeh staršev in bo Charlieju in Nicole omogočil največjo vključenost staršev v Charliejevo življenje. Kdo bo potoval in kako pogosto?
Nicole in Charliejeva medsebojna zadržana grenkoba v "Zakonski zgodbi" je žal resnična.
Ločitev in ločitev pri ljudeh pokažeta najhujše
Še posebej, če so vložki tako visoki kot pravica do skrbi za vašega otroka.
Kjer film zaide v fikcijo, je v tem, da odvetniki, ki se obnašajo slabo, ustvarijo ali vsaj spodbudijo naravne ostrine, ki se sprostijo, ko potisnjeni spomini na kršitve nekdanjega partnerja v naravi o ločitvi izpadejo na površje.
Kolikor film krivi odvetnike za naraščajočo slabost Charlieja in Nicole, je "Poročna zgodba" večinoma fikcija.
Oglejte si tudi ta videoposnetek, kjer odvetniki za ločitve svetujejo glede razmerja: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Odvetniki ne učijo ljudi napadati partnerja
Nevezana partnerja sta odgovorna za lastno komunikacijo med starši in svoje vedenje.
Ne glede na to, kako grozen je odnos odraslih, dobri starši ne sodelujejo v vedenju, ki povzroči bolečino za njihove otroke.
Kljub karikaturnim odvetniškim upodobitvam v "Zakonski zgodbi" bi morali ločeni pari imeti odvetnike.
Zakonca, ki se ločujeta, bi morala razumeti svoje zakonske pravice in zakonske obveznosti. Pošteno in sporazumno ločitveno razmerje bi moralo biti posledica informiranih pogajanj.
Da bi razumeli pravno okolje, v katerem pari sodelujejo pri oblikovanju sporazumov, ki delujejo za njihove posebne potrebe, bi morali imeti zagovornike, ki bi razložili najboljše in najslabše možne rezultate.
Pogajanja lahko potekajo z mediacijo, odvetniškimi sestanki ali pisnimi izmenjavami. Starši s pristojnimi odvetniki in zavezanostjo, da bodo partnerji v sopopolnjevanju, potem ko niso več zakonci, bodo vedno dosegli boljši rezultat kot sodnik, ki vidi le dokaze, predložene na sodišču.