Institucionalizacija posvojenih staršev za sirote je že dolgo prisotna v mnogih kulturah.
V ZDA je bilo rejništvo sprejeto iz angleškega zakona o revnih, da se otroci pošiljajo v domove za opravljanje storitev za nedoločen čas. Njegova struktura se je v naslednjih nekaj sto letih razvijala v več oblikah, vendar so otroci še vedno podvrženi nekakšni obliki zavarovanja z zlorabo in izkoriščanjem.
Šele v začetku 19. stoletja je vlada aktivno sodelovala pri spremljanju stanja doma in otroka. Danes, po še sto letih, službe še ni konec. Še vedno obstajajo primeri zlorabe in izkoriščanja otrok v rejništvu.
Po blogu Youth Today so primeri zlorabe pri enem od treh otrok, v istem blogu pa so zapisali, da državne notranje študije kažejo, da je to število pri enem od 337 otrok nižje. Devet od desetih otrok v rejništvu je v sistemu doživelo zlorabo. Zloraba otrok v rejništvu ni presenetljiva glede na njene korenine.
Težava je v tem, da če je zlorab v rejništvu zaskrbljujoče velika, to pomeni, da se sodobno rejništvo ne razlikuje od starega.
Primeri zlorabe in zanemarjanja pri rejništvu v sodobni družbi
Po njihovih podatkih je bilo več kot 90% otrok v rejništvu zanemarjenih ali zlorabljenih. Trdijo, da zaradi psihološkega in čustvenega vpliva teh zlorab velika večina otrok konča v zaporu, v industriji trgovine z ljudmi ali v zgodnji smrti.
Njihova neprofitna organizacija prevzame vlogo otroških storitev in pomaga pri preverjanju dobrih domov za rejnike, medtem ko ostanejo pod njihovo oskrbo, dokler ne najdejo takšnega doma. Imajo izkušnje iz več kot 5000 primerov otrok, ki so bili zlorabljeni v rejništvu, ki ga sponzorira vlada.
n Stari dokument NCBI kaže, da so v enem okrožju na srednjem zahodu ZDA (območje z majhnim obsegom prebivalstva) v obdobju 18 mesecev poročali o 125 primerih zlorabe pri rejnikih. Ekstrapolirajte te številke s številom okrožij v vseh ameriških zveznih državah po vsej državi, povprečnim prebivalstvom na okrožje, nato pa pomnožite s recimo 6, potem bo to v zadnjih devetih letih osupljiva številka. Povprečna dolžina časa, v katerem otrok ostane v sistemu.
Če upoštevate razširjenost in povprečen čas bivanja otroka v rejništvu, potem spet pridemo do istih "več kot" 90 -odstotnih možnosti, da bodo v sistemu rejništva doživeli zlorabo.
Žal se preiskave ne izvajajo temeljito iz več razlogov, ampak predvsem zaradi pomanjkanja dovolj delovne sile.
V ločeni študiji univerze John Hopkins njihovi podatki kažejo, da je verjetnost, da bodo otroci v rejniških družinah in skupinskih domovih 4-28-krat več spolno nadlegovani, kot v kateri koli drugi okolici, vključno s prejšnjo disfunkcionalno družino.
Bilo bi naporno ekstrapolirati to statistiko na prej ugotovljeno "več kot 90%" zlorabo v sistemu rejništva, vendar jo v celoti podpira. Univerza John Hopkins v svoji študiji trdi, da je verjetnost spolne zlorabe (študija je bila značilna le za spolno nadlegovanje in zlorabo) vsaj štirikrat večja kot v že uveljavljenem okolju zlorabe.
Če upoštevamo to domnevo, vsekakor kaže na isto smer, čeprav statistično ne more priti do nje.
V drugi neodvisni študiji, ki kaže, da veliko otrok ne prijavi zlorabe, saj se ne zavedajo njene narave. Študija, ki je bila raziskovalne narave, poskuša odstraniti tančico nedolžnosti pri spolnih dejanjih in otroke prepričati o posebnih dogodkih, v katere so bili vpleteni. Rezultati so bili vsaj šokantni in večina otrok je bila vpletena v več kot en incident.
Če o številnih incidentih ne poročamo iz različnih razlogov, vključno z napačno vzgojo otrok v rejništvu, ki menijo, da je spolno nasilje normalno. Spet smo prišli do druge študije, ki je prišla do istega zaključka, ki kaže na številko "več kot 90%".
Štiri različne študije vladne institucije, akademske, neprofitne in neodvisne organizacije, ki izvajajo študije štirih različnih zornih kotov o zlorabi pri rejništvu, vse do istega velikega scenarija, so precej moteče.
Sodobno rejništvo je še vedno isto sredstvo za zlorabo otrok, kot je bilo prej, nameni so bili plemeniti, v zadnjih stoletjih pa so se za njegovo izboljšanje pojavila številna zagovorništva reforme sistema. Vendar še vedno primanjkuje, zelo kratko.
Poročanje o zlorabi v rejništvu
Scenarij je žalosten in zanič, vendar se verjetno ne bo spremenil, saj se je izkazalo, da so same številke, tudi če zloraba povzroči smrtne žrtve, pa jih je nekaj.
Nezanesljiva figura in stare figure so jasen znak sistemske težave. To je odraz tega, da vlada ne ve (ali ji ni mar), kaj se dogaja z otroki v rejništvu. Nezanesljive številke smrtnih žrtev v rejništvu so enake nevednosti (niti brigi), zakaj so v bolnišnici mrtvi otroci.
Neumno je, da službe za varstvo otrok niti ne spremljajo, kaj se zgodi z otroki, dodeljenimi rejniškim družinam. Čista hinavščina je, da otroke vzamemo iz disfunkcionalnih družin in jih vržemo v še bolj disfunkcionalen sistem samo zato, da ohranijo delo.
Če se bodo trdili drugače, bi vsaj vedeli, koliko otrok pod njihovo pristojnostjo je umrlo in zakaj. Zaradi narave storitve in temne zgodovine je razumljivo, da bo določen odstotek otrok v rejništvu trpel zlorabo. Navsezadnje se to dogaja v njihovih družinah, zakaj bi bili rejniki drugačni.
Nevednost, koliko otrok je umrlo, pa je več kot le nadzor. Zlorabo pri rejništvu je mogoče prikriti na različne načine, vendar je smrt drugačna. Smrt je mogoče preveriti in ne vedeti, ali je otrok umrl, medtem ko je pod njihovim nadzorom več kot le nemoralna zloraba in kriminalno zanemarjanje, je zlo. Zato je lahko prijava zlorabe pri rejništvu najbolj koristna pri zagotavljanju varnega zavetja otrokom, katerih starši ne morejo skrbeti zanje.