Včasih je bilo strogo starševstvo norma in vsak otrok je moral spoštovati gospodinjska pravila, ki so jih določili starši. Takšno starševstvo je vzgojilo največjo generacijo in uporniške, a finančno uspešne. Danes ga sodobni starši na široko ne gledajo.
Zakaj? Enostavno ne deluje. Avtoritarni starši vzgajajo otroke z nizko samopodobo in uporniškim odnosom. Članek Aha Parenting izpostavlja več razlogov, zakaj je strogo starševstvo pomanjkljivo -ali je tako?
1. Otrokom odvzema možnost, da ponotranjijo samodisciplino in odgovornost
Trdijo, da avtoritarni starši otrokom preprečujejo učenje samodiscipline, ker se otroci obnašajo le v strahu pred kaznovanjem.
Govori o poudarjenih mejah in drugih starostnih pogojih, ki trdijo, da bodo otroci samo samodejno ves čas delali, kar je prav, ker so jim ljubeči starši razlagali o mejah.
Če ste odrasli, se še vedno kaznujete. Ni starostne meje, kjer bi lahko na tem svetu delali, kar želite. Nemogoče se je sam naučiti kakršne koli discipline (ali obstaja kakšna druga vrsta) brez posledic. V tem primeru družba ne bi potrebovala kazenskega pregona.
Nekdo pogreša bistvo.
2. Avtoritarno starševstvo temelji na strahu, uči otroke ustrahovanja
Članek trdi, da zato, ker starševski vzor uporablja silo za uveljavljanje pravil. Uči otroke, da uporabijo silo, da dobijo tisto, kar si želijo.
Prav tako jih uči, da vedno obstajajo močnejše sile, kot so marinci in FBI. Gre za isto točko in jo še vedno pogrešam.
3. Otroci, vzgojeni s kaznovalno disciplino, so nagnjeni k jezi in depresiji
Trdi, da se njihov obrambni mehanizem aktivira in zaradi tega nori, ker del njih JAVNO ni sprejemljiv za starše in strogi starši niso tam, da bi jim pomagali obvladati.
Ok, ta izjava ustvarja divjo domnevo, da strogi starši ne pojasnijo, zakaj sploh obstaja kazen. Predvideva tudi, da starši svojim otrokom ne pomagajo »popraviti nesprejemljivega dela«. Logično tudi predpostavlja, da bi morali starši sprejeti vse vrste vedenja.
To je veliko zmotnih predpostavk.
4. Otroci, ki jih vzgajajo strogi starši, se učijo, da je moč vedno prava.
V tem delu avtor sprejema, da strogi starši otroke učijo poslušnosti, priznava tudi, da se tega dejansko naučijo. Potem se nadaljuje, da otroci strogih staršev poslušajo in odraščajo kot ovce in nikoli ne dvomijo v avtoriteto, kdaj bi morali.Ne bi razvili nobenih vodstvenih lastnosti in se izognili odgovornosti, ker vedo le, kako slediti ukazom.
Torej, ko priznamo, da strogo starševstvo deluje, se trdi, da so otroci strogih staršev brezumni norci. Predvidevam, da je to še ena predpostavka, ker ni nobene študije, ki bi to podprla.
5. Otroci, vzgojeni s strogo disciplino, so ponavadi bolj uporniški
Trdi, da obstajajo študije, ki kažejo, da avtoritarno gospodinjstvo vzgaja uporniške otroke in odrasle v avtoritarnem režimu kot dokaz spodbuja vstajo.
Potem ko je v prejšnjem razdelku trdil, da so otroci strogih staršev poslušni brezumni norci, ki nikoli ne dvomijo v avtoriteto, se nato obrne in reče, da se zgodi prav nasprotno. Kateri je?
6. Otroci, ki so vzgojeni izključno za to, da "delajo prav", ko to storijo, pa imajo še več težav in se spremenijo v odlične lažnivce.
V tej trditvi ni pojasnil, dokazov ali kakršnih koli podrobnosti. Rečeno je bilo le, kot da je univerzalno dejstvo.
Torej pravi, da ravnanje prav povzroči ljudi težave in prav je tudi lagati. Nič od tega nima smisla.
7. To spodkopava odnos starš-otrok
To pojasnjuje, ker strogi starši uporabljajo nekakšno nasilno metodo za kaznovanje neprimernega vedenja otrok. Fizična dejanja spodbujajo sovraštvo in otroci sčasoma odraščajo v sovraštvu do staršev namesto v ljubezni.
V redu, tukaj je spet veliko predpostavk. Prvič, predpostavlja, da strogi starši ne kažejo ljubezni do svojih otrok v času, ko niso v ciklu neprimernega vedenja in kaznovanja.
Predvideva tudi, da otroci odraščajo in se spominjajo le tistih neprespanih noči v mučilni komori, ki so jih ure in ure električno udarjali.
Nazadnje predpostavlja, da je dovoljenje otrokom, da delajo, kar hočejo, in da za to niso kaznovani, znak ljubezni. Nikoli si ni predstavljalo, da bi morda morda samo nekateri otroci to razlagali kot znak "vseeno mi je, kaj počnem." samo uvaja možnost, da bi se to lahko zgodilo.
Ugotavlja, da uporaba kazni uničuje vse pozitivne napore, ki jih starši naredijo za otroka, in ponavlja, da se nikoli ne naučijo samodiscipline.
V članku je pisalo, da imajo otroci avtoritativnih staršev nižjo samopodobo. Iz tega sledi, da imajo otroci dovoljenih staršev samovšečni bratiči višjo samopodobo. Dolgoročno je za otroka bolje, ker odrasli z visoko samopodobo niso uporni v nobeni obliki. Vem, da to nima smisla, toda to je zaključek. Ne dotikajmo se niti teme poslušne, a uporniških otrok z nizko samopodobo.
Nato ustvari rešitev za "empatične meje" tako, da otroku prepreči, da dela napačno, tako da postavi meje, vendar jih nikoli ne kaznuje, ker so ga prestopili. Trdi, da otroke uči samodiscipline, ker morate v nasprotnem primeru upravljati vse, kar počnejo.
Otroci bodo razvili občutek za meje, ki jih postavljajo starši, če jim »empatično« poveš, kaj je prav in kaj narobe. Če slučajno delajo kaj narobe, je odgovornost staršev, da otroka (na silo) preprečijo in upajmo, da bo otrok dovolj odgovoren, da tega ne ponovi, ko ne gledate.
Avtor trdi, da bo ta metoda naučila, da otroci ne smejo prestopiti nekaterih vrstic, ker bo mama morala nekaj narediti (vendar ne kaznovati, samo posladkano različico), dokler se ne naučijo nikoli več ponoviti iste napake.
To ni kazen, saj otroci seveda želijo slediti staršem. Starši jih torej tako, da jim "empatično" preprečijo, da bi delovali po svojih impulzih, preprosto "usmerijo" na pravo pot. Seveda na neavtoritativen, a empatičen način.