Vsebina
- Osnove preživnine
- Primer iz Kalifornije - prepuščeno sodniku
- Primer iz New Yorka - Jasna formula, določena z zakonom
Plačila preživnine je zelo težko posplošiti. Za en skrajni primer naj bi predsednik Trump plačeval 350.000 dolarjev letno preživnine svoji bivši ženi Ivani. Po drugi strani pa bodo številne države preživnino dodelile le v redkih primerih. Ko se podeljuje, bo preživnina običajno uspela izravnati dohodke ločenega para.
Osnove preživnine
Alimentacijo včasih imenujemo preživljanje zakonca ali preživnina zakonca. Zamisel izhaja iz zelo staromodnega prepričanja, da je moški dolžan skrbeti za svojo ženo, tudi če se razideta. Posledično bi večina držav v preteklosti poskušala zagotoviti, da bi imela ločena ženska dovolj preživnine, da bi uživala enak življenjski standard kot ob poroki.
Danes se pari na splošno lahko razidejo brez stalnih obveznosti drug do drugega, ločitev pa na splošno velja za način, da oba zakonca ohranita tisto, kar sta vložila v zakon.
Klasična nagrada za preživnino v sodobnem času bi bila, če bi mlademu zdravniku naročili, da več let plačuje svoji ženi po gospodinjstvu, ki ga je podpirala na medicinski fakulteti. Ne gre za ohranjanje njenega življenjskega standarda, ampak za povračilo za tisto, kar je vložila v zakon, ko razdelitev njunega omejenega premoženja ne bi zadoščala.
Primer iz Kalifornije - prepuščeno sodniku
V Kaliforniji ima sodnik veliko prostora pri dodeljevanju preživnine. Sodnik se ne more slepo zanašati na formulo. Namesto tega zakon od sodišča zahteva, da upošteva celo vrsto okoliščin, vendar zakon sodniku ne daje navodil, kaj bi morale pomeniti. Prvi dejavnik je zmožnost zaslužka vsakega zakonca in ali zadostuje za vzdrževanje zakonskega življenjskega standarda.
To vključuje preučevanje vprašanj, kot so relativne sposobnosti vsake stranke in ali je njihov zaslužek ovirala brezposelnost, ki je nastala za podporo zakonske zveze (na primer bivanje doma, medtem ko je drugi zakonec hodil na podiplomsko šolo). Pomembna sta premoženje vsakega zakonca in njegova plačilna sposobnost. Če si nobeden od zakoncev ne more privoščiti podpore, je naročilo nima smisla. Podobno, če zakonec ob ločitvi prejema veliko premoženja, potem veliko preživnine ni potrebno.
Sodniki morajo pogledati dolžino poroke. Zakonec po kratki poroki ne bi smel plačevati preživnine za vse življenje. Pomembna sta tudi starost in zdravje strank. Noben sodnik noče dati bolnega zakonca v revno hišo, če pa je zakonec dovolj mlad, da zlahka dobi novo službo, potem preživnina morda ne bo potrebna.
Primer iz New Yorka - Jasna formula, določena z zakonom
New York je na drugi strani poskušal z reformami, sprejetimi leta 2015, odpraviti igro ugibanj, da bi preživnino določil po bolj standardizirani formuli. Zakonca ima obrazec, ki ga poda država, v kateri vneseta svoje letne dohodke. Zakonec z višjim dohodkom bo morda moral plačati preživnino drugemu zakoncu. Ta preživnina bo del razlike med dohodki zakoncev in naj bi pomagala izenačiti življenjski standard vsakega zakonca v prihodnosti. Sodišča bodo na splošno gledala le prvih 178.000 dolarjev dohodka, zato newyorška preživnina, ki jo je odredilo sodišče, ne bo izredno velika. Sodišča imajo še vedno veliko manevrskega prostora, kako dolgo bo preživnina trajala, saj se o tem odločijo po pregledu dejavnikov, podobnih tistim, ki so zaposleni v Kaliforniji.